Śmierć najemcy mieszkania często powoduje poważne problemy prawne dla osób, które wspólnie z nim mieszkały. Wiele osób zakłada, że skoro przez lata mieszkały razem z najemcą, to automatycznie przejmą umowę najmu. W praktyce nie zawsze jest to możliwe. Kwestia ta jest szczegółowo uregulowana w art. 691 Kodeksu cywilnego, który wskazuje zamknięty katalog osób mogących wstąpić […]
Czy osoby, które przeszły na wcześniejszą emeryturę przed 2012 rokiem mogą złożyć wniosek o przeliczenie emerytury? Pani Katarzyna zwróciła się o pomoc do naszej kancelarii w sprawie przeliczenia emerytury. Jako była nauczycielka przeszła na wcześniejszą emeryturę, a następnie po osiągnięciu 60 roku życia na emeryturę powszechną. Świadczenie to zostało jednak pomniejszone zgodnie z przepisami ustawy
Pracownik zakładów lotniczych w Mielcu może uzyskać rekompensatę za pracęw szczególnych warunkach – nawet jeśli Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił jej przyznania. Kancelaria Radcy Prawnego Jacka Kopacza z Mielca skutecznie doprowadziła do zmiany decyzji ZUS i przyznania dodatku do emerytury w wysokości ponad 800 zł miesięcznie. Praca w WSK PZL Mielec przy produkcji samolotów Pan Jan
Radca prawny od spraw spadkowych – Mielec Testament małżonków – częsty problem w praktyce kancelarii Do Kancelarii Radcy Prawnego Jacka Kopacza w Mielcu bardzo często zgłaszają się małżonkowie, którzy chcą uporządkować swoje sprawy majątkowe i rozporządzić majątkiem na wypadek śmierci. Najczęściej celem jest zabezpieczenie dzieci lub najbliższej rodziny, bez konieczności przekazywania majątku za życia w
Czy można sporządzić wspólny testament z małżonkiem? Dowiedz się więcej »
Radca prawny Mielec, Kolbuszowa, Nowa Dęba – pomoc w sprawach ZUS i emerytur Do Kancelarii Radcy Prawnego Jacka Kopacza, świadczącej pomoc prawną m.in. na terenie Mielca, Kolbuszowej i Nowej Dęby, zgłosiła się była pracownica zakładów DEZAL w Nowej Dębie, której Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił prawa do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych. Odmowa ZUS –
Kiedy pojawia się problem? Częstą sytuacją jest wieloletnie zamieszkiwanie w domu rodzinnym przez jednego ze spadkobierców, podczas gdy pozostali współwłaściciele wyprowadzili się wiele lat temu i nie interesują się nieruchomością. Tak jest również w przypadku pana Karola, który od ponad 40 lat mieszka w domu rodzinnym, ponosi wszystkie koszty jego utrzymania i przeprowadzał liczne remonty.
Zasiedzenie udziału w nieruchomości – poradnik praktyczny | Radca prawny Mielec Dowiedz się więcej »
Nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie to instytucja prawa cywilnego, która często rodzi pytania o konsekwencje podatkowe. Jednym z najczęstszych jest:👉 czy po zasiedzeniu trzeba zapłacić podatek? Czy zasiedzenie podlega opodatkowaniu? Tak. Zgodnie z ustawą z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn, nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych tytułem zasiedzenia podlega
Czy po zasiedzeniu trzeba zapłacić podatek? Dowiedz się więcej »
Od 7 stycznia 2026 r. obowiązują nowe, istotne przepisy ustawy o podatku od spadków i darowizn. Zmiany te mają szczególne znaczenie dla osób nabywających majątek od najbliższej rodziny, które z różnych przyczyn nie dochowały terminu zgłoszenia spadku lub darowizny do urzędu skarbowego. Nowy art. 4c ustawy o podatku od spadków i darowizn Do ustawy został
Podatek od spadków i darowizn – korzystne zmiany od 7 stycznia 2026 r. Dowiedz się więcej »
Do naszej kancelarii zgłasza się wielu byłych pracowników WSK PZL Mielec, którzy byli zatrudnieni przy produkcji samolotów takich jak m.in.: Iryda, AN-28, M-18 Dromader, Bryza, Ił, Iskra i Iskierka. W wielu przypadkach ZUS odmawia im prawa do rekompensaty, mimo posiadania świadectw pracy potwierdzających zatrudnienie w warunkach szczególnych. Najczęściej problem dotyczy osób, które posiadają świadectwa pracy
Rekompensata – dodatek do emerytury dla byłych pracowników WSK PZL Mielec Dowiedz się więcej »
Odmowa ZUS w sprawie emerytury pomostowej Klientka naszej kancelarii otrzymała decyzję ZUS, w której odmówiono jej prawa emerytury pomostowej. Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie wykazała wymaganego okresu pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Oczywiście decyzja ZUS była wadliwa, dlatego też sporządziliśmy
