Wygrana sprawa o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego (SK 140/20)
W marcu bieżącego roku do naszej kancelarii zgłosił się klient, który powierzył nam prowadzenie sprawy dotyczącej ponownego przeliczenia emerytury
z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. akt SK 140/20.
W imieniu naszego klienta złożyliśmy do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury, a po otrzymaniu decyzji odmownej wnieśliśmy odwołanie do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, inicjując postępowanie sądowe.
Stan faktyczny sprawy
W odwołaniu wskazaliśmy, że naszemu klientowi decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 2008 r. zostało przyznane prawo do emerytury na podstawie przepisów Karty Nauczyciela. Następnie, po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego, decyzją z 2018 r. przyznano mu prawo do emerytury. Jednocześnie wysokość tego świadczenia została pomniejszona o sumę wcześniej pobranych emerytur przez okres blisko 10 lat, na podstawie art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego SK 140/20
Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. akt SK 140/20, art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2023 r., poz. 1251) – w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń przed 6 czerwca 2012 r. – jest niezgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP, zatem pomniejszanie emerytur jest niezgodnie z Konstytucją.
Pomimo upływu dwóch lat od ogłoszenia wyrok do dnia dzisiejszego nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw. Z tego względu ZUS konsekwentnie odmawia ponownego przeliczenia emerytur, powołując się na brak publikacji orzeczenia.
Argumentacja przedstawiona przed sądem
W odwołaniu przedstawiliśmy argumentację wskazującą, że brak publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie wyłącza możliwości stosowania jego rozstrzygnięcia przez sądy powszechne. Wskazaliśmy, że publikacja orzeczenia nie jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia jego skutków w indywidualnych sprawach.
Korzystny wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
Po przeprowadzeniu postępowania Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu w pełni podzielił nasze stanowisko i zmienił zaskarżoną decyzję ZUS.
Sąd zobowiązał Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie do ponownego obliczenia wysokości emerytury naszego klienta z pominięciem przepisu art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Efekt postępowania
Dzięki korzystnemu wyrokowi emerytura naszego klienta zostanie ponownie przeliczona, co przełoży się na znaczący wzrost wysokości otrzymywanego świadczenia.
Jeżeli otrzymałeś decyzję ZUS odmawiającą przeliczenia emerytury w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r. (SK 140/20), warto skonsultować swoją sprawę z profesjonalnym pełnomocnikiem. Każdy stan faktyczny wymaga indywidualnej analizy, a odwołanie od decyzji ZUS może prowadzić do korzystnego rozstrzygnięcia przed sądem.
Radca prawny
Jacek Kopacz
Mielec 05.07.26 r.